tag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post6235054258663585991..comments2023-08-23T14:24:14.437+02:00Comments on De Digitale Archivaris: WieWasWie gaat er betalen voor luxe?Christianhttp://www.blogger.com/profile/15980927946578856612noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-2888999144183879532013-02-05T15:00:37.980+01:002013-02-05T15:00:37.980+01:00@Martin: Helaas heb je inderdaad gelijk met je ver...@Martin: Helaas heb je inderdaad gelijk met je vergelijking tussen de begindagen van Genlias en WieWasWie... In beide gevallen bepaald geen droomstart.<br /><br />@Ria: Gelukkig ben je voor de rest van het land niet alleen aangewezen op WieWasWie hoor. Zoals ze "Alle Groningers" hebben in Groningen, hebben ze in alle provincies wel een of meerdere sites waarmee alle gegevens te doorzoeken zijn, zonder gebruik te hoeven maken van WieWasWie.<br /><br />@Anoniem: Een aantal van de punten die je noemt zal inderdaad nog verbeterd worden.<br /><br />Voor Archieven.nl geldt trouwens dat nog lang niet alle archieven daar hun persoonsgegevens publiceren. Bovendien is ook Archieven.nl niet altijd gratis; dit is afhankelijk van de keuze van de afzonderlijke archiefdiensten.<br /><br />Ben benieuwd hoe je over pak-em-beet een half jaar tegen WieWasWie aankijkt!Christianhttps://www.blogger.com/profile/13491501757175597755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-85405429006870155262013-02-05T10:03:58.960+01:002013-02-05T10:03:58.960+01:00De site wie was wie is een beetje dubbel,aan de en...De site wie was wie is een beetje dubbel,aan de ene kant kun je langer zoeken bijv. een overlijden in 1954,dat kon ik bij genlias 9 van de 10 keer niet,maar aan de andere kant mis ik soms leeftijden,geboorte datums,geboorteplaatsen,in sommige gevallen beroepen,bij de zoekresultaten kun je niet in 1 oogopslag zien of het om vader/moeder/kind gaat of de persoon zelf zonder dat je het apart aan moet geven bij genlias kon beiden,als ik op jaartal wil zoeken dan verspringt dat steeds!<br />Oftewel ik vind het geen fijne site,misschien dat dit opstartproblemen zijn en dat het in de toekomst beter word,maar zoals het nu is wil ik er nog niet voor betalen,in de meeste gevallen vind ik nog meer informatie bij arvhieven.nl en dat is gratis.<br />Ik wacht wel af wat het word.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-17897015304994036182013-01-27T16:24:09.020+01:002013-01-27T16:24:09.020+01:00De laatste tijd heb ik weer veel gezocht op "...De laatste tijd heb ik weer veel gezocht op "Alle Groningers", omdat mijn familie daar vandaan komt. Geweldig! Je kunt vlot zoeken, de aktes inkijken, enz. Ben overigens ook "slordigheden" tegengekomen, maar dat komt ook wel in orde.<br />Omdat de andere kant van de familie in de rest van het land gezocht moet worden, nu dus aangewezen op wiewaswie, ik vind het een groot drama, inderdaad wat Martin Knops ook meldt, traag, site valt continue weg, niet bereikbaar.... En dan betalen, terwijl je al voor CBG betaalt, ook nog weer hiervoor.<br />Laten ze maar snel Genlias terugbrengen, daar kon je tenminste je gegevens opzoeken.Ria Kooijnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-58864256802902963752013-01-27T14:40:45.953+01:002013-01-27T14:40:45.953+01:00Wat is WieWasWie een slechte website ... onvoorste...Wat is WieWasWie een slechte website ... onvoorstelbaar dat men een dergelijke opvolger van GenLias de digitale snelweg opstuurt. Het doet me denken aan de beginjaren van GenLias: trage werking, site valt weg, pagina (alweer) niet bereikbaar. En hier durft men straks geld voor te vragen? We zijn weer terug bij af ... helaas !Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03202506585322094546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-13197819503043252362013-01-20T11:11:55.974+01:002013-01-20T11:11:55.974+01:00@Anoniem: Da's precies waar ik bang voor ben; ...@Anoniem: Da's precies waar ik bang voor ben; om een abonnement te nemen, moet de eerste kennismaking met een product/dienst daartoe in positieve zin prikkelen. Reacties als de jouwe lijken op het tegendeel te duiden...Christianhttps://www.blogger.com/profile/13491501757175597755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-52004974262775922952013-01-20T10:03:15.321+01:002013-01-20T10:03:15.321+01:00Vandaag even met wiewaswie aan de gang geweest via...Vandaag even met wiewaswie aan de gang geweest via een proefabonnement. Mijn interesse is na een half uur al volledig over; als je op een familienaam zoekt in bijvoorbeeld een gemeente krijg je een lijst met akten die je dan maar gaat downloaden in de hoop dat er een akte bij zich die je zocht; dus je gaat als een idioot zaken downloaden om vast te stellen dat er geen enkele interessante akte bij zit omdat je geen enkele basisinformatie zoals ouders, partner krijgt doordat je gaat downloaden. Volgens mij al het laatste bezoek van mij aan deze site. Daar zou je nog voor moeten betalen terwijl Genlias gratis was en wel de basisinformatie aanwezig was. Zonde van alle tijd en geld.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-4290345798715043052013-01-01T14:57:37.641+01:002013-01-01T14:57:37.641+01:00Adrie
Vol tevredenheid over diensten die Genlias ...Adrie <br />Vol tevredenheid over diensten die Genlias mij jarenlang gratis aanbood. Heb nu een proefabo bij Wiewaswie Dit valt even tegen. Abominabel slecht, traag, vastlopers, meldingen 404 terwijl je toch op de site van Wiewaswie zit?!?. Moet ik voor deze shit over twee maanden nog gaan betalen ook? NO WAY. Ik wil betalen voor iets dat minstens even goed is als dat "antieke" Genlias maar geloof er nu (en over twee maanden ook niet gezien het voorafgaande gepruts) echt niet in...<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-7173395610251357462012-12-11T07:43:24.889+01:002012-12-11T07:43:24.889+01:00@Richard: Jij geeft al precies het probleem aan, w...@Richard: Jij geeft al precies het probleem aan, waar ik ook voor vrees als het huidig voorgestelde model daadwerkelijk zal worden ingevoerd; ondanks dat de prijs echt niet hoog is, zullen mensen níet de stap zetten om een abonnement te nemen, omdat ze niet genoeg worden geprikkeld daartoe. Waarschijnlijk raken ze eerder geïrriteerd, omdat niet iedereen zo onmogelijk veel geduld heeft als jij (tenminste, niet dat potentiële nieuwe publiek, hoeveel miljoen mensen dan ook).<br /><br />@Ludmilla: Dank voor je reactie. Wij zitten wel op dezelfde lijn. Hopelijk binnenkort meer (beter?) nieuws!Christianhttps://www.blogger.com/profile/13491501757175597755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-51919671373804107962012-12-10T21:19:52.267+01:002012-12-10T21:19:52.267+01:00Als uitzondering neem ik deel aan dit gesprek omda...Als uitzondering neem ik deel aan dit gesprek omdat ook jij je inzet voor een betere toekomst voor wiewaswie/de archieven/de genealoog.<br />De bedoelde potentiële gebruiker van wiewaswie is de jonge, beginnende genealoog die kan zoeken naar de aktes van opa in de Burgerlijke Stand en met de gevonden gegevens direct een stamboom kan maken op dezelfde site. Eén site waar álles inzit en álles mogelijk is, hoe mooi kan dat zijn. Daar heb je toch graag minstens anderhalve euro per maand voor over?! <br />De meer ervaren onderzoeker, ook uit het buitenland, zal ook gebruik moeten/willen gaan maken van wiewaswie.nl omdat het gebracht wordt als dé informatiebron voor Nederlandse data.<br />De laatste wijzigingen, het dichttimmeren van de toegang, is geen reclame en daarmee jaag je klanten weg in plaats van een duidelijke overtuiging om toch vooral een abonnement te nemen.<br />Respect voor je tekst: <br />"Voor nu lijkt me een goede verstandhouding tussen CBG/archiefdiensten/WieWasWie en de doelgroep het belangrijkste. Zonder die goede verstandhouding is WieWasWie sowieso ten dode opgeschreven, welk model er ook maar achterhangt."<br />Die verstandhouding kan direct worden verbeterd als de uitgebreid zoeken en daarmee de index vrij toegankelijk is waardoor minimaal de gegevens van de Burgerlijke Stand zichtbaar zijn.<br />Ludmilla van Santenhttps://www.blogger.com/profile/02997265857539015272noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-48098036032768664572012-12-10T17:39:32.352+01:002012-12-10T17:39:32.352+01:00Het doet een beetje denken aan de situatie waarin ...Het doet een beetje denken aan de situatie waarin er geen index of klapper beschikbaar is in een archief. Ik heb dat zelf meegemaakt met het notarieel en heb dat opgelost door het hoofd studiezaal te zeggen dat ik dan alle stukken handmatig ging doorlopen.<br />"Allemaal?" was de verbaasde reactie. "Ja, ik heb de nummers hier al op een briefje staan, dus rept u zich maar even richting depôt!" zei ik. Om vervolgens 3 dagen lang dikke folianten door te bladeren. Het kost tijd, maar je vindt dan wel wat je zoekt. Ik had geluk, want al bij foliant 26 van de 60 had ik beet.<br />En nee, niet iedereen is zo vasthoudend als ik. Veel gebruikers van de nieuwe site hebben waarschijnlijk ook nog nooit een archief van binnen gezien en zullen dat in de toekomst ook niet doen.<br />Ik ben benieuwd of ze nog steeds uitgaan van 1 miljoen potentiële gebruikers...Richard Keijzerhttps://www.blogger.com/profile/14581468008749508146noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-7162954544245965662012-12-10T16:59:53.913+01:002012-12-10T16:59:53.913+01:00@Bob: Die motivatie zit hem inderdaad blijkbaar in...@Bob: Die motivatie zit hem inderdaad blijkbaar in die ene zin, dus dat het CBG verwacht dat mensen alleen voor de scans (en het stambomen kunnen bouwen) onvoldoende meerwaarde in een betaald abonnement zien.<br /><br />In de huidige situatie lijkt het mij persoonlijk het verstandigste (voor het aantrekken van nieuw publiek, maar zeker ook voor de goede relatie met het bestaande publiek) dat onder de gratis optie van WieWasWie minstens gaat vallen wat Genlias biedt, namelijk een zoekfunctie met twee personen en de nodige sorteermogelijkheden. Alle 'plussen' van WieWasWie bovenop Genlias kunnen dan in het betaalde pakket: extra zoekfunctionaliteit, de scans, attenderingsmogelijkheden en zo meer.<br /><br />Of dat voldoende oplevert in geld, dat weet ik niet (en niemand niet). Maar het is in ieder geval wat er altijd is gecommuniceerd. En genealogen zijn best bereid om dan te betalen voor extra's, als die ook echt meerwaarde bieden voor hun onderzoek(swerk).<br /><br />Voor nu lijkt me een goede verstandhouding tussen CBG/archiefdiensten/WieWasWie en de doelgroep het belangrijkste. Zonder die goede verstandhouding is WieWasWie sowieso ten dode opgeschreven, welk model er ook maar achterhangt.<br /><br />Wat jouw vragen over de kosten betreft: daarop heb ik geen antwoord.Christianhttps://www.blogger.com/profile/13491501757175597755noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5413423101829981995.post-18438927379703311952012-12-10T13:04:56.329+01:002012-12-10T13:04:56.329+01:00WieWasWie is de opvolger van Genlias (en de Digita...WieWasWie is de opvolger van Genlias (en de Digitale Stamboom). Deze ´oude´ websites bieden beide de uitgebreide zoekfunctionaliteit gratis aan. Wat ik in de communicatie vind ontbreken is een goede motivatie waarom er in de opvolger ineens voor betaald moet worden.<br /><br /><i>"Het CBG verwacht echter dat deze abonnementen niet voldoende publieksinkomsten zullen genereren om WieWasWie online te kunnen houden."</i><br /><br />Genlias kostte zo´n 185 duizend euro per jaar en werd opgebracht door de archieven. Willen de archieven van deze kosten af (omdat ze ook hun eigen website bij De Ree of Pictura moeten bekostigen)? Of is WieWasWie een stuk duurder dan Genlias? Of vinden de archieven dat gebruikers meer moeten betalen met dit soort diensten?<br /><br />Bob Corethttps://www.blogger.com/profile/18335682153584543589noreply@blogger.com