De S@P is (een beetje) wakker geworden

Meldde ik een tijdje terug nog dat de website van de S@P toch al wel heel lang enkele foutjes bevatte, vandaag merkte ik dat ze verbeterd waren.

Waarschijnlijk waren ze door een verwijzing op Het Archiefforum wakker geworden.

Graag gedaan hoor, mensen! Laat het bedankje voor mijn opmerkzaamheid en de bloemen maar zitten...

Nu de ArchiefWiki nog! ;-)

Plaatje

Cynisch over S@P

Afgelopen week las ik in het Archievenblad: S@P-jaarboek 2006 verschenen

Ja, je leest het goed: tweeduizendZES! Terwijl de hele wereld aftelt tot het jaar 2009, komt onze onvolprezen Stichting Archief Publicaties met een jaarboek dat al ruim twee jaar eerder had moeten verschijnen.

Blijkbaar zijn ze daarvan zelf ook erg in de war, want het kopje bovenaan de pagina met bestelinformatie vermeldt dat het om het jaarboek 2008 zou gaan. Onderaan bij de kleine lettertjes hebben ze echter beter opgelet.

Gaan ze deze fout nog herstellen? Vast niet. De archiefterminologie bevat volgens diezelfde website immers ook nog steeds 333 pagina's, terwijl ik ze daar al medio juni op heb gewezen.

De archiefterminologie? Is dat niet dat papieren lexicon, wat een groep enthousiaste archivarissen graag in wikivorm had gegoten? Inderdaad, dat lexicon dus. Maar ja, dat feest gaat nog steeds niet door. Dan kun je beter papieren exemplaren bij laten drukken van het huidige, sterk verouderde lexicon, toch? Nou, en precies dat heeft de S@P dan ook gedaan...

Mijn advies aan de S@P? Ga iets nuttigs doen! Geef dat lexicon aan het veld - voor die mensen is het immers bedoeld - zodat iedereen er via de wiki kennis van kan nemen en eraan kan bijdragen. En richt je vervolgens op je jaarboekenachterstand.

Sorry hoor, maar als ik dan zo'n triomfantelijk reclameberichtje in ons vakblad zie te staan, dan word ik dus erg cynisch. En terecht.

Plaatje