11 oktober 2011

De ogen uit onze kop


Door 'andere bezigheden' volg ik alle verwikkelingen online de laatste tijd maar mondjesmaat en bovendien vanaf een betrekkelijke zijlijn, zo ook al het (niet-)gebeuren rond WieWasWie. Mijn laatste blogpost daarover was nog hoopvol, positief gestemd en over de uiteindelijke site ben ik dat nog steeds, alhoewel ik grote vraagtekens blijf zetten bij het stamboombouwdeel.

Hoe dan ook is sindsdien het meermaals uitgestelde betatesten toch echt van start gegaan. Lees daaromtrent vooral het betere werk door Bob Coret.

Dat ook de lancering van WieWasWie zelf uitgesteld zou worden, dat zag een kind al aankomen. Niks ergs aan - de website die op tijd gelanceerd wordt, moet nog gelanceerd worden - maar de manier waarop dat uitstel communicatief uitgelegd wordt, is toch op z'n minst verbazingwekkend:

STAP bestuur stelt lancering WieWasWie.nl uit

Afgelopen jaar heeft het STAP bestuur hard gewerkt aan verbetering van de kwaliteit van zijn organisatie. Met ingang van 1 oktober is het bestuur uitgebreid met de leden XXX, XXX en XXX, zodat het bestuur meer draagvlak in het veld kan creëren en bovendien STAP kan klaarmaken voor een verdere ontwikkeling. Het bestuur heeft in zijn nieuwe samenstelling geconcludeerd dat een aantal zaken binnen STAP nog meer uitgewerkt moeten worden. Dit vraagt meer tijd en heeft invloed op de ontwikkeling van projecten die door STAP worden geleid. Daarom heeft het STAP bestuur besloten de lancering van WieWasWie.nl vooralsnog uit te stellen. We zullen zo spoedig mogelijk laten weten wanneer de lancering zal plaatsvinden. In de tussentijd werkt het bestuur aan de versterking van de organisatie, zodat wij de continuïteit van de STAP producten kunnen garanderen. Projectbureau STAP zal achter de schermen doorwerken aan het opleveren van het platform WieWasWie.nl.

Namens het bestuur,
XXX (voorzitter)


Bron: De blog van WieWasWie.nl

Omdat ze hier feitelijk niet ter zake doen, heb ik de persoonsnamen in het bericht overigens zelf vervangen door X'en.

Online kan WieWasWie inmiddels weinig goeds meer doen. Welke klant snapt nou zo'n berichtje? Een van de leden van een bekende genealogische nieuwsgroep vertaalde het daarom maar als volgt:

Wat gaan we doen? We lassen twee fietsen aan elkaar, zodat je ermee op de spoorrails kan rijden. Die fiets is in september al klaar.
O nee, het lukt toch niet om de fiets op tijd af te krijgen, we doen er een maandje bij, dan kan-ie mooi in de Maand van het Rijwiel klaar zijn.
Chef werkplaats: Ik geloof niet dat we echt goed bezig zijn, er moet meer directie bij om te kijken of we wel goed lassen. Misschien is autogeen niet zo'n goed idee en moeten we MIG of TIG gebruiken?
"Er moet draagvlak in het veld komen" vrij vertaald: "welke gek heeft
vergeten dat we ook rails nodig hebben?"
"Klaar maken voor verdere ontwikkeling" Hupsakee, we lassen er ook nog
een aanhangwagentje aan vast....


Bron: Google Discussiegroepen, soc.genealogy.benelux

Het tweede is natuurlijk een grapje, maar met een serieuze ondertoon. Het eerste is daarentegen een serieus bericht, maar het lijkt wel een grap, opgesteld door een slechte spindoctor. Ik laat de inhoud verder maar even voor wat ie is; dat lijkt me beter.

Maar al het gedoe rond WieWasWie, van het samenwerken tussen de verschillende archiefdiensten tot het communiceren met onze gezamenlijke klanten... Kunnen wij als "De Nederlandse Archieven" echt niet beter dan dit? Echt niet??

We moeten ons de ogen uit onze kop schamen. Ik doe dat in ieder geval wel. Plaatsvervangend, maar dieprood.

6 opmerkingen:

  1. Mijn advies aan de troika: stop onmiddellijk met dit project en ga gewoon door met GenLias en/of Digitale Stamboom. Het is een waterhoofd.
    Neem je (financieel) verlies nu, anders zal het straks nog veel ellende opleveren. Wat na 2012 als er geen geld meer is? Beheer maakt ca. 80% van je kosten uit.
    Zand erover (wel van leren, net zoals dat had gemoeten van de mislukte projecten Archiefkaart en WieWasWaar).

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Inmiddels is duidelijk dat het om een "juridisch probleem" gaat. Nog erger. Bijna 4 jaar bezit en aan het eind van de rit constateren.........

    BeantwoordenVerwijderen
  3. @Eric: Voor ons was dat al lang duidelijk, alleen hebben ze er blijkbaar bij STAP meer tijd voor nodig gehad, om de er 'juiste woorden' voor te vinden... ;-)

    BeantwoordenVerwijderen
  4. En 'de' en 'er' moeten worden omgedraaid... Pfff, ik word er slordig van!

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Inderdaad zoals Eric Hennekam al voorstelde: stekker eruit en de investering afschrijven.
    De ene mislukking na de andere: Archiefkaart, WatWasWaar en nu WieWasWie (voor zover bekend).
    Waard om aangemeld te worden voor het Tweede Kamer-onderzoek naar mislukte/mislukkende ICT-projekten bij de overheid. Zie Volkskrant van 29 oktober.
    En wij (voorlopig) weer terug naar De Woonomgeving, GenLias, Stamboom NL, Zeeuwen Gezocht, BHIC etc etc.
    Christian, sterkte gewenst.

    BeantwoordenVerwijderen